Drie situaties om uit elkaar te houden
Kijk niet alleen naar het merk of het hoofdkantoor. De klantentiteit en wettelijke rapportageroute zijn bepalend.
- EU-entiteit met MiCA-vergunning: rapportage via de vergunningverlenende lidstaat
- Niet-EU-exploitant met EU-gebruikers: mogelijk één EU-registratie voor DAC8
- Aanbieder in een CARF-land: uitwisseling alleen bij implementatie en een effectieve overeenkomst
Van exchange naar Belastingdienst
| Situatie | Eerste rapportagepunt | Wat je nog moet controleren |
|---|---|---|
| EU-vergunde aanbieder | Belastingautoriteit van vergunningland | Exacte klantentiteit en relevante dienst |
| Niet-EU-exploitant onder DAC8 | Lidstaat van éénmalige registratie | Of geen geldige vrijstelling tegen dubbele rapportage geldt |
| Niet-EU CARF-jurisdictie | Lokale belastingautoriteit | Inwerkingtreding en effectieve uitwisselingsrelatie met Nederland |
Waarom wij geen merkpagina publiceren zonder entiteitsbewijs
Een supportartikel dat ‘DAC8’ noemt, is nog geen bewijs van de exacte rapporterende entiteit voor Nederlandse klanten. Voor een providerpagina eisen wij merk-entiteitsmatch, Nederlandse dienstverlening, jurisdictie, wettelijke rapportagerol, een officiële rapportagebron, actuele controle en nul openstaande ambiguïteit.
Daarom blijven provider-specifieke DAC8-routes uit de sitemap zolang die keten niet compleet is. Een MiCA-registermatch alleen passeert deze bewijspoort niet.
Wat kun je zelf bewaren?
Download transactie- en jaaroverzichten, noteer welke juridische entiteit in jouw overeenkomst staat en bewaar bewijs van je fiscale woonplaats. Vertrouw niet op de gedachte dat ‘buitenlands’ hetzelfde betekent als ‘niet gerapporteerd’.