Crypto & technologie

THORChain weigert verzoek Bitget om gehackte tegoeden te blokkeren

Het cross-chain protocol THORChain heeft een verzoek van cryptobeurs Bitget afgewezen om specifieke walletadressen van een hacker te blokkeren. Bitget werd op 24 september 2026 getroffen door een grote hack van 387,5 miljoen dollar. De dader begon vervolgens gestolen Ethereum en Ripple via THORChain om te wisselen naar Bitcoin. THORChain weigerde in te grijpen omdat het netwerk decentraal en toestemmingsvrij is. Deze beslissing leidt tot een hernieuwde discussie over de rol en verantwoordelijkheid van decentrale netwerken bij het witwassen van gestolen digitale activa.

Crypto & technologieFeiten. Context. Geen ruis.
✓ Bronvermelding gecontroleerd✓ Automatische feitencontrole geslaagdGeen financieel advies

Dit is de gecontroleerde stand van zaken op het moment van publicatie.

Het cross-chain protocol THORChain heeft weigering getoond op een formeel verzoek van cryptobeurs Bitget om de tegoeden van een hacker te blokkeren. De dader van een grote hack op het platform begon onlangs met het witwassen en omzetten van buitgemaakte cryptovaluta. Hierbij werd onder andere gebruikgemaakt van het decentrale protocol om Ethereum en Ripple om te wisselen naar Bitcoin.

Witwassen via cross-chain swaps

Op 24 september 2026 werd Bitget getroffen door een ingrijpende beveiligingsinbreuk, waarbij ongeveer 387,5 miljoen dollar aan digitale activa werd buitgemaakt uit de hot- en warm-walletinfrastructuur. Vervolgens zocht de dader naar manieren om de sporen te verbergen. Uit onderzoek bleek dat er 27 succesvolle swaps zijn uitgevoerd waarmee zo'n 2.390 Ethereum werd omgezet in 75,2 Bitcoin.

Naar aanleiding van deze transacties deed Gracy Chen, de CEO van Bitget, op 26 september 2026 een formeel verzoek aan het netwerk. Zij drong erop aan om de specifieke walletadressen van de hacker te weigeren en de verdere doorvoer van de gestolen tegoeden te stoppen.

Decentrale architectuur en weigering

THORChain legde het verzoek van Bitget echter naast zich neer. Het netwerk beargumenteerde dat de infrastructuur, vergelijkbaar met traditionele grootboeken zoals Bitcoin en Ethereum, volledig decentraal en toestemmingsvrij is ontworpen. Door deze opzet is het technisch niet mogelijk of wenselijk om selectief individuele adressen te blokkeren of censuur toe te passen op transacties.

De weigering om in te grijpen voedt een bredere discussie binnen de cryptosector. De gebeurtenis brengt de fundamentele spanning aan het licht tussen enerzijds de decentrale en censuurbestendige aard van protocollen, en anderzijds de roep van gecentraliseerde beurzen om hulp bij het terughalen van gestolen tegoeden.

Gecontroleerde kernpunten

Wat is bevestigd?

Onderwerp
Cryptomarkt

Wat zegt dit bericht niet?

Deze publicatie voorspelt geen koersbeweging en is geen persoonlijk financieel advies. Een officiële melding kan later worden aangevuld of gewijzigd. Controleer voor besluiten altijd de actuele informatie bij de oorspronkelijke bron.