Dit is de gecontroleerde stand van zaken op het moment van publicatie.
De Amerikaanse politiek maakt zich op voor een beslissende stemming in de Senaat over de Digital Asset Market Clarity Act, beter bekend als de CLARITY Act. Dinsdag 15 september 2026 staat er een procedurele motie, ook wel cloture genoemd, op de agenda om het officiële debat over het wetsvoorstel te openen.
Verdeling van bevoegdheden tussen toezichthouders
De kern van de CLARITY Act richt zich op het scheppen van een eenduidig federaal toezichtskader voor cryptovaluta in de Verenigde Staten. Het wetsontwerp brengt een duidelijke scheiding aan in de verantwoordelijkheden van de Amerikaanse toezichthouders. De Commodity Futures Trading Commission (CFTC) krijgt de primaire bevoegdheid over digitale grondstoffen, terwijl de Securities and Exchange Commission (SEC) verantwoordelijk blijft voor digitale effecten. Hiermee moet langdurige onduidelijkheid over de classificatie van tokens verdwijnen.
Politieke drempels en ethische discussies
Om de procedurele drempel in de Senaat te passeren en de wet daadwerkelijk in behandeling te nemen, is een gekwalificeerde meerderheid van minimaal zestig stemmen vereist. Aangezien de Republikeinen 53 zetels bezitten, moeten ten minste zeven Democratische senatoren meestemmen om het voorstel verder te helpen. Naast deze krappe numerieke verhoudingen leidt de inhoud van de wet tot verdeeldheid. Zo bevat het wetsontwerp ethische regels die voorschrijven dat gekozen functionarissen hun crypto-bezittingen in een blind trust moeten onderbrengen. Kritische stemmen vanuit de Democratische partij wijzen er echter op dat deze verplichting niet geldt voor de kinderen van overheidsfunctionarissen en dat de regels in januari 2029 alweer komen te vervallen.
Verzet vanuit Amerikaanse staten
Naast de spanningen in het federale parlement stuit het initiatief op juridisch en politiek verzet buiten Washington. Een coalitie van 18 procureurs-generaal onder leiding van Letitia James uit New York voert de druk op tegen het wetsontwerp. Volgens deze staatsfunctionarissen tast de federale wetgeving de bevoegdheid van individuele staten aan. Zij stellen dat staten daardoor worden belemmerd in hun mogelijkheden om consumenten effectief te beschermen tegen cryptofraude.
Gecontroleerde kernpunten
Wat is bevestigd?
- Onderwerp
- Cryptomarkt
Wat zegt dit bericht niet?
Deze publicatie voorspelt geen koersbeweging en is geen persoonlijk financieel advies. Een officiële melding kan later worden aangevuld of gewijzigd. Controleer voor besluiten altijd de actuele informatie bij de oorspronkelijke bron.