Crypto & technologie

Amerikaanse Senaat verwerpt Digital Asset Market Clarity Act na ontbreken van benodigde steun

De Amerikaanse Senaat heeft op 15 september 2026 de Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) weggestemd. Het wetsvoorstel slaagde er niet in om de noodzakelijke grens van 60 stemmen te passeren. De wet was bedoeld om de toezichtslijnen tussen de Securities and Exchange Commission (SEC) en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) helder af te bakenen. Het wetsvoorstel liep echter vast door discussies over ethische restricties voor de president en felle oppositie van een coalitie van staten onder leiding van Letitia James.

Crypto & technologieFeiten. Context. Geen ruis.
Bronvermelding gecontroleerdAutomatische feitencontrole geslaagdGeen financieel advies

Dit is de gecontroleerde stand van zaken op het moment van publicatie.

De Amerikaanse Senaat heeft op 15 september 2026 de vereiste procedurele grens van 60 stemmen niet gehaald om het debat over de Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) te beëindigen. Hiermee is eenjarenlange poging gestrand om via nationale wetgeving eenduidige regels voor de cryptomarkt vast te stellen in de Verenigde Staten.

Bevoegdheden van SEC en CFTC

Het wetsvoorstel was primair opgesteld om een heldere scheidslijn aan te brengen tussen de toezichthoudende rollen van de Securities and Exchange Commission (SEC) en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Binnen het huidige Amerikaanse systeem is er vaak onduidelijkheid over welke toezichthouder verantwoordelijk is voor specifieke digitale activa. De CLARITY Act moest hier een einde aan maken door de verantwoordelijkheden wettelijk vast te leggen.

Politieke verdeeldheid en ethische regels

Met een Republikeinse meerderheid van 53 zetels in de Senaat had het wetsvoorstel de steun nodig van ten minste zeven tot negen Democratische senatoren om de kiesdrempel van 60 stemmen te bereiken. Die steun bleek echter onbereikbaar. Een belangrijk politiek discussiepunt binnen het wetsontwerp betrof de invoering van strenge ethische restricties. Deze regels moesten belangenverstrengeling door de Amerikaanse president en diens familieleden op het gebied van crypto-investeringen tegengaan.

Verzet vanuit Amerikaanse staten

Naast de landelijke politieke meningsverschillen was er ook sterke tegenstand vanuit lokale autoriteiten. Een coalitie van 18 Amerikaanse procureurs-generaal, aangevoerd door Letitia James uit New York, sprak daags voor de stemming openlijk haar oppositie uit. Volgens deze groep functionarissen zou de federale wet de bevoegdheden van afzonderlijke staten te veel inperken, waardoor het voor staten moeilijker zou worden om burgers effectief te beschermen tegen cryptofraude. Door deze combinatie van factoren slaagde het voorstel er niet in om de benodigde meerderheid te achterhalen.

Gecontroleerde kernpunten

Wat is bevestigd?

Onderwerp
Cryptomarkt

Wat zegt dit bericht niet?

Deze publicatie voorspelt geen koersbeweging en is geen persoonlijk financieel advies. Een officiële melding kan later worden aangevuld of gewijzigd. Controleer voor besluiten altijd de actuele informatie bij de oorspronkelijke bron.