MiCA-vergunninghouder

Boerse Stuttgart Digital Custody GmbH

Officieel vermelde handelsnamen: Boerse Stuttgart Digital Custody GmbH.

Actief
In het kort

MiCA-vergunning van Boerse Stuttgart Digital Custody GmbH

Boerse Stuttgart Digital Custody GmbH staat in het ESMA MiCA-register als actief geregistreerde cryptoactivadienstverlener in Duitsland. De bevoegde toezichthouder is Federal Financial Supervisory Authority (BaFin).

De autorisatiedatum in het register is 17 januari 2025. De samengevoegde dienstenscope bestaat uit Bewaring en beheer van cryptoactiva namens cliënten en Transferdiensten voor cryptoactiva namens cliënten.

Exacte AFM-registermatch. Bij de diensten vermeldt ESMA 30 landen. Dit is een registermelding en geen bewijs dat elk product daar voor consumenten beschikbaar is.

Status
Actief
Vergunningsland
Duitsland
MiCA-diensten
2
Hostlidstaten
30
Vergunningsgegevens

Juridische entiteit

Juridische naam
Boerse Stuttgart Digital Custody GmbH
Rechtsvorm
Niet als afzonderlijk veld opgenomen in de ESMA-dataset
LEI
529900RC04FR9EHUT228
Vergunningsland
Duitsland
Toezichthouder
Federal Financial Supervisory Authority (BaFin)
MiCA-status
Actief
Autorisatiedatum
17 januari 2025
MiCA-dienstenscope

Geautoriseerde diensten

De uitleg hieronder beschrijft wat iedere vergunningscategorie inhoudt. Zij bevestigt niet dat een concreet product of iedere functie door deze partij wordt aangeboden.

  • Bewaring en beheer van cryptoactiva namens cliënten

    De vergunninghouder mag cryptoactiva of toegangsmiddelen namens cliënten bewaren en beheren. De registervermelding beschrijft de bevoegdheid, niet de gebruikte bewaararchitectuur of concrete consumentenvoorwaarden.

  • Transferdiensten voor cryptoactiva namens cliënten

    De vergunninghouder mag transferdiensten voor cryptoactiva namens cliënten aanbieden. Netwerken, doorlooptijden, kosten en bestemmingsbeperkingen staan niet in deze registratie.

Geografische dienstmelding

Hostlidstaten

Dit zijn de bij de diensten gemelde landen in de ESMA-bron. Een landcode alleen bewijst niet welke consumentenproducten daar feitelijk beschikbaar zijn.

  • België BE
  • Bulgarije BG
  • Cyprus CY
  • Denemarken DK
  • Duitsland DE
  • Estland EE
  • Finland FI
  • Frankrijk FR
  • Griekenland GR
  • Hongarije HU
  • Ierland IE
  • IJsland IS
  • Italië IT
  • Kroatië HR
  • Letland LV
  • Liechtenstein LI
  • Litouwen LT
  • Luxemburg LU
  • Malta MT
  • Nederland NL
  • Noorwegen NO
  • Oostenrijk AT
  • Polen PL
  • Portugal PT
  • Roemenië RO
  • Slovenië SI
  • Slowakije SK
  • Spanje ES
  • Tsjechië CZ
  • Zweden SE
Nederlandse kruiscontrole

Nederland

Exacte AFM-registermatch

De LEI komt exact en zonder bronconflict terug in het actuele AFM-register voor cryptopartijen.

Lees hoe MiCA-toezicht in Nederland werkt
AFM-vergunningnummer
Niet vermeld
AFM-datum
1 mei 2026
AFM-bronstand
11 augustus 2026
Veelgestelde vragen

Veelgestelde vragen over Boerse Stuttgart Digital Custody GmbH

Heeft Boerse Stuttgart Digital Custody GmbH een MiCA-vergunning?

Ja. ESMA vermeldt Boerse Stuttgart Digital Custody GmbH met een actieve MiCA-autorisatie onder toezicht van Federal Financial Supervisory Authority (BaFin) in Duitsland. De eerste vermelde autorisatiedatum is 17 januari 2025.

Welke MiCA-diensten mag Boerse Stuttgart Digital Custody GmbH aanbieden?

Het ESMA-record vermeldt 2 diensten: Bewaring en beheer van cryptoactiva namens cliënten en Transferdiensten voor cryptoactiva namens cliënten.

Staat Boerse Stuttgart Digital Custody GmbH ook in het AFM-register?

Ja. De LEI 529900RC04FR9EHUT228 is exact teruggevonden in het actuele AFM-register voor cryptopartijen.

Betekent de MiCA-registratie dat Boerse Stuttgart Digital Custody GmbH beschikbaar is in Nederland?

Nee. Een MiCA-registervermelding bewijst welke juridische entiteit en diensten zijn geautoriseerd, maar niet of een concreet consumentenproduct in Nederland kan worden geopend of gebruikt.

MiCA begrijpen

Lees verder over de regels

Herleidbaarheid

Officiële bronnen

Laatst gecontroleerd op basis van bronstand 16 april 2026. ESMA en AFM bevelen Cryptovergelijken.eu of de getoonde partij niet aan.